Um gesto de Jude Bellingham durante o empate sem gols entre Inglaterra e Gana, pela Copa do Mundo de 2026, gerou debate entre torcedores e especialistas. Afinal, o jogador deveria ter sido expulso pela chamada “Lei Vini Jr.”?

A resposta, segundo a interpretação adotada pela Fifa, é não.

Nova regra não prevê expulsão automática

A orientação criada pela entidade busca combater ofensas escondidas durante partidas. Por isso, a Fifa passou a observar com mais rigor situações em que jogadores cobrem a boca durante discussões ou confrontos.

No entanto, o simples ato de tapar a boca não resulta automaticamente em cartão vermelho.

O contexto da ação é o principal fator considerado pela arbitragem.

Conversa não foi considerada confronto

Durante a partida, Bellingham conversou com o ganês Jordan Ayew enquanto cobria a boca.

Apesar disso, árbitro e VAR não identificaram qualquer discussão, provocação ou conflito entre os jogadores.

Por esse motivo, a arbitragem não aplicou punição ao meia inglês.

Caso de Almirón serviu como referência

Dias antes, Miguel Almirón se tornou o primeiro jogador punido pela chamada “Lei Vini Jr.” nesta Copa do Mundo.

Na ocasião, o atacante do Paraguai cobriu a boca enquanto discutia com um adversário durante a vitória sobre a Turquia.

Após revisão do VAR, o árbitro aplicou cartão vermelho direto. Posteriormente, a Fifa ainda confirmou uma partida de suspensão ao jogador.

Fifa explicou aplicação da regra

Antes do Mundial, o presidente do Comitê de Árbitros da Fifa, Pierluigi Collina, esclareceu que a entidade não pretende proibir conversas normais entre atletas.

Segundo ele, a punição ocorre apenas quando o gesto acontece em situações que possam esconder ofensas ou comportamentos antidesportivos.

Por isso, o lance envolvendo Bellingham recebeu tratamento diferente do caso que resultou na expulsão de Almirón.