Após a 3ª Vara Criminal Federal de São Paulo condenar o humorista Leo Lins a oito anos e três meses de prisão, inicialmente em regime fechado, por discursos discriminatórios compartilhados num show de stand-up, em 2022, o vereador de São Paulo Adrilles Jorge (União Brasil) saiu em defesa do humorista nas redes sociais. Para o parlamentar, a arte exige um processo de construção de caricatura ou um discurso que evidencie pontos críticos de um determinado personagem. Enquanto isso, segundo o político e jornalista, “a Justiça solta MCs que fomentam o tráfico de drogas e fazem apologia a crimes:

“Se a lei que condenou Leo Lins for aplicada a todos, não vai sobrar um único programa ou humorista no Brasil. Todo humor, afinal, é feito de microagressões”, argumentou, em vídeo, Adrilles, que ainda repudiou a recente decisão da Justiça contra o comediante e a possibilidade de aplicação retroativa da pena a outros profissionais do humor e produções icônicas da TV aberta:

“Imaginem se a 3ª Vara Criminal Federal de São Paulo assistir aos programas do saudoso Chico Anysio ou do antigo Casseta & Planeta… Possível que parte da história da cena humorística brasileira seja enjaulada. O humor, afinal, é uma forma de caricatura crítica inteligente da sociedade. Pelo humor, que é feito de fragilidades, de descontração e de ironia, se desnuda falhas e falsas certezas”, reiterou o parlamentar do União Brasil, conhecido, não de hoje, por defender a liberdade de expressão.

De acordo com Adrilles, outro agravante, e que expõe certo viés político na condenação de Leo Lins, é o fato de a juíza Barbara de Lima Iseppi ter sido orientada, em seu Trabalho de Conclusão de Curso (TCC), pelo sociólogo marxista Mauro Iasi, ex-candidato à Presidência da República em 2014 pelo Partido Comunista Brasileiro (PCB) e autor do discurso de fuzilamento de membros da Direita e de conservadores:

“Quem condena humor é ditador do pensamento ou da falta de pensamento. A ideologia que pode ter levado à juíza a condenar um humorista pode ser a mesma que lhe foi ensinada por um homem que, anos atrás, mandou fuzilar todo aquele que fosse de Direita. Infelizmente, isso ocorre com boa parte dos juízes e dos procuradores no País – jovens que saem das universidades contaminados por uma ideia progressista, que defende a destruição desde jornalistas a políticos, ou até de humoristas que são contra o marxismo econômico e cultural, sistema que só enxerga preconceito e crime em todos os adversários. Neste contexto, MCs que fazem de forma massiva apologia às drogas, ao crime e à pedofilia são soltos e aclamados”.

A decisão judicial que condenou Leo Lins teve como base uma das primeiras leis sancionadas no atual mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), em janeiro de 2023. Tal legislação equiparou injúria racial ao crime de racismo. Com isso, falas que contenham elementos referentes à raça, cor, etnia ou procedência nacional, entendidas como ofensivas por pessoas ou por grupos considerados minoritários, passaram a ser imprescritíveis e inafiançáveis.

Além disso, a sanção para injúrias raciais também aumentou: a punição máxima, que era de três anos de prisão, passou a ser de cinco anos. No entendimento da magistrada que condenou Leo Lins, o humorista cometeu racismo, o que justifica o endurecimento da pena:

“A cultura woke que censura tudo e todos como preconceituosos é a mãe da censura e da ditadura no Brasil. Crime é censurar a arte, o humor e a opinião – é o que faz, ao meu ver, a ditadura do judiciário brasileiro”, finalizou Adrilles.