A Associação Tocantinense de Advogados Trabalhistas (ATAT) manifestou um veemente repúdio às declarações proferidas pelo vereador Ivanilson Marinho, durante sessão realizada na Câmara Municipal de Gurupi, nesta terça-feira (13). A manifestação foi emitida por meio de uma nota pública em que a ATAT defende a dignidade e a competência profissional do advogado Paulo Izídio, alvo de ofensas proferidas pelo parlamentar.

Segundo a ATAT, o vereador Ivanilson Marinho, de maneira desrespeitosa, atacou a honra de Paulo Izídio ao referir-se a ele, de forma pejorativa, como “advogado de meia classe”, além de tentar censurar seu direito de fala durante a sessão. A entidade ressaltou que o advogado é associado e dirigente da ATAT, além de ser um profissional altamente competente, com vasta experiência na área trabalhista.

A associação condenou as atitudes do vereador, considerando-as desprovidas de fundamento e demonstrativas de um total descompromisso com o decoro esperado de um representante público. A ATAT também enfatizou que repudia qualquer tentativa de constrangimento e intimidação aos advogados no exercício de suas funções, alertando que tais ações atentam contra a liberdade profissional e comprometem a imagem da Câmara Municipal de Gurupi perante a sociedade.

A nota de repúdio reforça ainda que a advocacia é uma função essencial à Justiça, e a independência de seus membros é um pilar fundamental para a democracia. Em solidariedade a Paulo Izídio, a ATAT informou que não tolerará investidas contra a honra de seus associados e exigiu que o vereador Ivanilson Marinho se retrate publicamente pelas ofensas proferidas, sob pena de adoção das medidas legais cabíveis.

Contexto das declarações

As declarações do vereador Ivanilson Marinho ocorreram após o professor e advogado Paulo Izídio trazer à tona, durante a sessão, uma denúncia que está sob investigação do Ministério Público do Tocantins (MPTO). A denúncia envolve a aposentadoria da atual prefeita de Gurupi, Josi Nunes, e aponta possíveis irregularidades que podem comprometer a legalidade da concessão do benefício.

Izídio destacou que a aposentadoria da prefeita foi concedida em um processo que tramitou em segredo de Justiça, o que levanta suspeitas sobre a transparência do caso. Ele também argumentou que a prefeita nunca foi concursada na Unirg, instituição vinculada ao fundo de previdência Gurupi PREV, o que tornaria a sua aposentadoria ilegal.

Intimidação

Ao final da sessão, durante entrevista à imprensa, o advogado Paulo Izídio foi hostilizado. “Fui atacado pessoalmente, mas nenhum dos pontos que levantei foi rebatido. Tentaram me pressionar, mas se eu fosse uma pessoa facilmente pressionada, não estaria nem aqui”, afirmou Izídio. A ATAT reforça a importância de garantir o respeito aos advogados em sua atuação profissional.